Autor: Martin Welker

…zum Thema Online-Forschung. Bin heute spontan hingefahren, weil ich noch ein wenig Zeit hatte und das Programm vielversprechend war. Und in der Tat: viele tolle Beiträge. Die Keynote von Thomas Petersen (Allensbach und Mitverfasser von „Alle, nicht jeder“) war allerdings sehr pointiert. Er zeichnete ein düsteres Bild, was die Online-Forschung in der Sozialforschung angeht. Wir sähen eine Epochenwende: Nicht mehr das methodisch saubere Arbeiten, sondern wirtschaftliche Interessen würden die Forschung bestimmen. Mangelnde Stichprobenqualität gingen einher mit fehlender Repräsentativität. Petersen geißelte v.a. Online-Panels. Er konstatierte eine „Verdrängung der Repräsentativumfrage“. „Der Sozialforschung wird der Boden entzogen“. Immerhin: Online-Befragungen böten mehr Spielraum für Fragebogengestaltung, die allerdings nicht genützt würde. Ich habe in der Diskussion eingewendet, dass die Methodenentwicklung auch bei Online-Panels sicher nicht am Ende angelangt ist, außerdem erodierten die anderen Modi in der Stichprobenqualität teilweise ebenfalls wie bei CATI.

Weiteres kontroverses Thema in Mainz: Normierung der Forschung. Petersen und einige Tagungsteilnehmer sprachen sich gegen normierte Skalen aus, andere wiederum können es „gar nicht erwarten, bis das Skalenhandbuch von Patrick Rössler erscheint“. Spannend der Vortrag von Michael Scharkow zum Crowdsourcing für Codierleistungen bei Inhaltsanalysen. Codierer und Codierung werden über das Netz gemanaged. Das Bild zeigt Frau Prof. Theobald (FH Pforzheim) bei der Präsentation ihres Webmonitors (zusammen mit Ifak) im Track „Online-Inhalte“.

Bei der Future-of-Journalism Konferenz saß ich vor allem in den Panels Sources und Ethics. Dort zahlreiche spannende Vorträge, die meisten mit empirischem Material. Mein eigener Vortrag (Download hier) wurde freundlich und interessiert aufgenommen.

Besonders gut hat mir das Paper von Sallyanne Duncan aus Schottland gefallen: Digital doorstepping and the death knock: ethical issues surrounding the use of social networking sites in reporting personal tragedy. Death knock: das heißt hierzulande Witwenschütteln. Untersucht wurde, ob Social Networks dazu beitragen, das klassische, offline praktizierte Witwenschütteln zu vermindern. Ergebnis: Nein, Angebote wie Facebook werden eher ergänzend genutzt, um Bekannte und Verwandte der Opfer abzugreifen. Das müsste man mal in Deutschland replizieren. Auch der Vortrag von Klaus Meier: Transparency in journalism: credibility and trustworthiness in the digital future hat mir gut gefallen, am Rande der Konferenz hatten wir zudem ein freundliches und anregendes Gespräch über das Sampling von Studien. Wunderbar auch das Wetter in Cardiff (Teilnehmer vor dem Bute Buildung, siehe Bild). Die Uni Cardiff ist auf einem schönen Campus untergebracht.