Autor: Martin Welker

Da ich kein Programm im Internet entdecken konnte, das den jeweils aktuellen Verkaufsrang von Büchern in Amazon anzeigt, habe ich selbst schnell eines in PHP geschrieben und in die rechte Spalte meiner Site eingebaut.

Thorsten Faas gibt auf blog.zeit.de eine kleine Zusammenfassung seines Artikels in unserem Social Web Band. Interessant, wenn man diese Ergebnisse aus 2007 mit denen dem news aktuell trendmonitor vom Nov. 2008 vergleicht.

Klaus Meier hat eine Bastelanleitung zu unserer Studie verfasst, allerdings scheinen ihm ein paar Instruktionen durcheinander geraten zu sein. Deshalb hier der tatsächliche Baukasten:

1. Man suche in der Tat einen griffigen Titel, eine passende Überschrift, was Wissenschaftlern nicht immer gelingt.

2. Man stelle sich die Frage, warum Journalisten in Umfragen immer beim Ansehen ganz hinten landen. Man frage sich ferner, wie bestimmte Fragen berufssoziologischer Studien auf die Bevölkerung gespiegelt werden können. Man konstruiere einen sauberen Fragebogen und zwar in mehrmonatiger Arbeit, beziehe in einem Methodenseminar Studierende ein, teste das Ganze mit mehreren Durchläufen und erstelle dann daraus einen professionellen Online-Fragebogen.

3. Man nehme ein professionell geführtes Online-Panel eines internationalen Forschungsinstituts, das große Dax-Unternehmen zu seinen Kunden zählt, mit 80.000 registrierten Teilnehmern. Dann ziehe man eine an den Quoten des Mikrozensus orientierte bevölkerungsrepräsentative Zufallsstichprobe (14 bis 65 Jahre) von 5.947 Personen. Man definiere zusätzlich am MA-Rahmenschema orientierte Quoten, die sich an der Nutzerschaft bestimmter bundesdeutscher Leitmedien orientieren. Dann verschicke man die Einladungen und generiere 3.426 Teilnehmer. Dann screene man aufgrund der definierten Quoten 2.409 Teilnehmer aus. Die übrigen 1.017 Teilnehmer beenden den Fragebogen (angenommene Ausschöpfung 58%), der anschließend auszuwerten ist. Man erstelle einen 200-seitigen Ergebnisband auf Excel-Basis.

4. Man kommuniziere für die Öffentlichkeit interessante Ergebnisse in der Presse, tiefergehend auch in der Fachpresse und ggf. noch spezieller und damit nur noch einem kleinen Kreis von Fachleuten zugänglich in wiss. Zeitschriften.

5. Man stoße dabei auf interessante Widersprüche und generiere evt. damit auch neue Theorieverbindungen wie bei den unterschiedlichen Ost-West Einschätzungen.

6. Man freue sich über valide Ergebnisse der Online-Forschung, deren methodische Erfolgsliste stetig länger wird (siehe zuletzt Hessenwahl 2009).

Nachtrag, Zusammenfassung: Insgesamt wurden rund tausend Personen (n=983) aus der deutschen Bevölkerung online befragt. Das YouGov Panel Deutschland (Online Access Panel) umfasst derzeit etwa 80.000 Mitglieder. Aus dieser Grundgesamtheit wurden die Teilnehmer zunächst per Zufallsauswahl zu der Befragung eingeladen und dann nach den Strukturen der deutschen Bevölkerung in Anlehnung an den Mikrozensus für die Altersgruppen 16 bis 65 Jahre quotiert (Teilnehmer, die nicht in die Quoten passen, werden ausgescreent). Zusätzlich zu den demographischen Quoten wurden in Anlehnung an die MA-Reichweiten der AG.MA (Arbeitsgemeinschaft Leseranalyse) Quoten für bestimmte Lesergruppen definiert. Diese Befragung basiert somit nicht auf einer Zufalls-, sondern auf einer Quotenstichprobe. Dennoch können die Befunde als „bevölkerungsrepräsentativ“ bezeichnet werden.

Auf die Studie, die wir „Journalismus 2009“ getauft haben, hat es in den Medien ein recht breites Echo gegeben. Die Befragung zeichnet ja ein Bild von Journalisten und Journalismus aus Sicht der bundesdeutschen Bevölkerung. Meines Wissens gab es eine solche repräsent. Studie bislang noch nicht in Deutschland. Aus meiner Sicht bemerkenswert ist, dass einerseits Journalisten mehrheitlich als beeinflussbar eingeschätzt werden, andererseits aber mit breiter Mehrheit gesagt wird, es werde gut und sauber recherchiert. Das ist ein Gegensatz: Denn wenn gut recherchiert würde, wäre der Einfluss von Politik und Wirtschaft sicher geringer. Vermutlich wird also nicht so ganz verstanden, was Recherche eigentlich bedeutet.
Insgesamt gibt es eine Fülle interessanter Details der Befragung zu einzelnen Items. Wir werden den Tabellenband noch genauer auswerten, u.a. auf die Unterschiede zwischen ost- und westdeutschen Einschätzungen, die einer näherer Betrachtung und Ursachenforschung bedürfen. Demnächst mehr!

Tragische Ereignisse wie der Amoklauf von Winnenden sind leider immer auch Medienereignisse. Wie Öffentlichkeit jetzt hergestellt wird, reflektieren heute unabhängig voneinander FAZ.de und Stern.de: Im Artikel „Winnenden im Fernsehen: So was ist hier noch nie passiert“ zeigt Autor Jörg Thomann zunächst wie die öffentlich-rechtliche ARD reagiert hat: „FAZ und Stern zu „TV gegen Web 2.0““ weiterlesen

… nach Wales. Mit meinem paper zur Analyse von Online-Quellen in Qualitätsmedien (TV & Zeitung) bin ich auf die zweite Konferenz zur Zukunft des Journalismus an die Universität Cardiff im September eingeladen. Der Call stand hier. Was micht freut: Christoph Neuberger ist ebenfalls eingeladen und wird da sein. „The Cardiff School of Journalism, Media and Cultural Studies is a world leading centre for media teaching and research“, lobt sich die Einrichtung auf ihrer Homepage. Schaun ‚mer mal.